« La santé est un état de complet bien-être physique, mental et social, et ne consiste pas seulement en une absence de maladie ou d’infirmité. » Ainsi commence la Constitution de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), qui induit que notre environnement peut aussi bien contribuer à améliorer notre santé qu’à la dégrader. Et cela, bien davantage que notre patrimoine génétique. En se basant sur les travaux de Barton et al. (2006) et du guide ISadOrA ¹, il apparaît que 80 % de notre capital santé est lié aux choix d’aménagement autour de nous. À commencer par les facteurs socio-économiques (45 %) qui concernent le niveau de vie global d’un individu (emploi, éducation, revenus), puis par les facteurs environnementaux (25 %), soit les nuisances sonores, visuelles, olfactives, les températures anormales, le manque d’espaces de nature à proximité… Pour les urbains, cela revient à dire que l’impact de la ville sur notre bonne ou mauvaise santé est absolument prépondérant. Depuis quelques années, cette prise de conscience opère chez les acteurs, avec l’émergence de la notion d’urbanisme favorable à la santé (UFS) : « une approche qui repositionne les choix d’aménagement et d’urbanisme comme facteurs clés du bien-être, de la santé, de l’environnement et du climat », ainsi que le définit l’École des hautes études en santé publique (EHESP), avec pour objectif de comprendre et lutter contre la hausse des maladies non transmissibles telles que l’asthme, le diabète, certains cancers et même certaines maladies mentales (liste malheureusement non exhaustive).